Блиц-поединки. Четвёртый тур. Раунд первый. Пара восьмая

[Автор: Неизвестен]

Пары распределены, судьи назначены. Поэтому мы с радостью начинаем первый раунд блиц поединков.
Убедительная просьба ещё раз ознакомиться с правилами игры. По всем вопросам вас могут проконсультировать у админомодераторского состава сообщества: Dai Ri и Ami-chii

Первая пара:  veronika-ambrozova против  Древлянка
Судья:  Mritty

Удачи участникам!

Раунд завершён! Победитель  Древлянка. Поздравляем!

@темы: Блиц-поединок, Мини-фанфик, Раунд первый

Comments

[veronika-ambrozova]

Блин... Мне вообще ничего в голову не приходит. Я уже вокруг это темы второй день бьюсь... Но сегодня напишу.

[Mritty]

veronika-ambrozova,

[veronika-ambrozova]

Тен-Тен, Сакура. Миссия ранга B, фраза - Шнурки в стакане.

- Волосы бы перекрасить. Узнать ведь могут.
- Поддерживаю. В зелёный.
Сакуре впервые в жизни захотелось стукнуть Саске вместо Наруто. Ей и так приходилось несладко. Видя с каким изяществом Тен-Тен одевает кимоно, красит лицо и переступает в таких неудобных с виду гэта, она скрипела зубами от зависти, отчаянно злилась на собственную неуклюжесть и полное отсутствие знаний по этикету, которые ей чётко зачитывал Какаши, периодически поясняя слова весьма выразительными жестами.
Мужская часть команды Гая, в отличие от седьмой команды, расслабленно сидела на полу, отрешённо наблюдая за процессом сбора девушек на миссию. Саске поначалу тоже хотел к ним присоединиться, но затем почему-то передумал. Видимо счёл, что тихо переругиваться с Наруто и отпускать язвительные замечания в сторону напарницы всё же гораздо интереснее.
- Повторяю основные пункты задания. Основная цель - добыть дубликат ключа от особого хранилища, его местонахождение — сейф одной из летних резиденций дайме страны Рек. Прикрытие — день рождения дочери того самого дайме. Парни туда не допускаются, папочка над целомудренностью дочки трясётся посерьёзнее, чем над всеми своими сокровищами. Вы обе — его дальние родственницы по материнской линии, нужные документы будут у Тен-Тен. Мы будем рядом настолько, насколько это возможно. Свой человек будет ждать вас у второй колонны семейного храма ровно в полдень. Пароль: «Для чего купать шнурки в стакане?». Отзыв: « Для удовольствия.» Всё ясно?
Сакура всё время его речи сосредоточенно пыталась понять, почему она не падает с этих деревянных колодок, но запомнила всё отлично. Хорошая память — это то, чем она небезосновательно гордилась.
- А это очень опасно? Может и я пойду?
Наруто с тревогой поглядывал на Сакуру.
Какаши посмотрел на него таким видом, что тот сразу потух.
- Охрана дворца обладает базовыми навыками защиты от иллюзий. И уж распознать твоё хенге они смогут без труда, так что даже не рыпайся.
- Может просто одеть на него узорное кимоно? Чудная девочка получится. Не будут же всем подол задирать?
В голосе Саске чувствовалось нечто такое, что можно было классифицировать как веселье, но Какаши отмёл это предположение как невозможное в принципе.
- А если будут? Успокойтесь. Сакура не так слаба как вы думаете. И уж с таким заданием она справится, тем более, что с ней Тен-Тен. И да, Сакура, насчёт волос....

[Mritty]

Та-дам :-)
Ну, поздравляю всех с окончанием раунда. Разбор ждите через часик-другой

[veronika-ambrozova]

Mritty, Ура!

[Dai Ri]

Mritty, ага, только мне к нему стремиться и стремиться с моим "лучше всё сделаю сама", но потихоньку таки начинаю осваивать)

Поздравляю с завершением тура!

[Mritty]

Dai Ri, спасибо :-) Это была хорошая пара, я получила большое удовольствие, читая

[Mritty]

Разборы полетов

Пара драбблов №1, индивидуальные заявки.

От Древлянка - veronika-ambrozova
Условия: Саске, перед уходом из Конохи, фраза - То, что нас не убивает, делает нас сильнее.

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Совершенно неправильно и нелогично изнутри, с точки зрения логики действий (размышлений) героя и столь же абсолютно правильно и логично снаружи, с точки зрения сюжета.
2. Наличие канона или обоснование неканона
Канон.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
В этом отношении - просто блестяще. Ничего не убавить и не прибавить.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
Может, стоит чуток пафоса кой-где снять, но в целом по стилю очень хорошо, почти ничего шлифовать не надо. И общее построение текста грамотное.
Ошибки:
"Неправ" - слитно, а так все в порядке.

Отсебятина: Лучший драббл раунда. Единогласно балл.

От veronika-ambrozova - Древлянка
Условия: Гаара на следующий день после того как его воскресили, фраза - И кому теперь принадлежит моя жизнь?

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Ну, что же, в принципе логика сюжета задана условием, все более-менее нормально. По поводу того, что Темари непринужденно с кем-то трепалась про сны в присутствии Гаары-до-Нарутотерапии - лично я в это не совсем верю, по двум причинам: во-первых, ее личное отношение к Гааре. Она его боялась, так что какая уж там непринужденность. И второе - говорить в присутствии Гаары о снах - скользкое дело. Впрочем, Темари всегда отличалась некоторой рисковостью и бестактностью, так что позиция проходит. На грани фола, но проходит: мог же Гаара подслушивать?
Пока писала, поняла, что выбивается здесь: стилистически это не то, чтобы неверно, но упущена возможность сделать важный акцент: эмоциональная окраска фразы, про "когда-то давно" не отличается от всего остального тона драббла. А можно было бы так построить фразу, чтоб контраст между воспоминанием о "когда-то давно" и общий тон драббла показывали разницу между двумя версиями Гаары.
А, и еще Сакура или обладает очень хорошим слухом, или они орали на всю улицу...кабинет...где они там были?
2. Наличие канона или обоснование неканона
Канонично, даже немножко чересчур.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Четко. Вот про краткость могу сказать про все раунды чохом: такое впечатление, что вы измеряли драбблы по одной линейке. Они идеально ложатся в правила, я таких ровненьких по количеству слов драбблов вообще никогда не видела. Одно хочу спросить: не тяжко, нет? В принципе правила правилами, а судья, если что, примет и втрое больший драббл, если необходимо уместить мысль, сюжет или действия. Другое дело, если подходить к таким соревнованиям, как к тренировкам, тогда да...
Но в паре случаев краткость съедала мысль, не для данного фика а вообще в раунде.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
Выбрана очень простая, и поэтому действенная структурная схема, тут сложно что-то напортачить. Вводная, вопрос, ответ, резюме. Как в учебнике. Насчет общего стиля... не идеально. Речь Гаары, Сакуры и Наруто по большому счету не отличается ничем, нет характерных деталей, нюансов, поэтому определять участника диалога приходится только по авторским ремаркам.
Ошибки:
Ну, я заметила несогласование времен, других грубых ошибок нет.

Отсебятина: не знаю, кого как, а лично меня слегка царапает общая дидактичность текста. Что-то такое о пионерском детстве. Кишимото тоже частенько этим грешит, но там в силу специфики изобразительных средств лаконичнее получается, поживее.
Очень не понравилось мне слово "ребята", оно какое-то совсем ходульное здесь, и еще усиливает деревянный пропагандистский оттенок.
В общем, с натяжкой, но ставлю балл.

Итог:
Древлянка - 1
veronika-ambrozova - 1

Пара драбблов №2, индивидуальные заявки.

От Древлянка - veronika-ambrozova
Условия: Конохамару. Подражание Наруто. Фраза - Плагиат бессовестный и беспардонный!

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Я не увидела специфической логики героев, хотя внешняя логика вроде бы соблюдена. Но Конохомару и Эбису "зацеплялись" бы чуть по-другому, тут же, если подставить имена...ну, допустим, Удона и Генмы - ничего не изменится.
2. Наличие канона или обоснование неканона
Вроде бы канон, но вопросы остаются. Почему Эбису так себя ведет? В каноне он так забавно выпячивает свою высокоморальность, потрафляя своим мужским инстинктам только тайком и очень стесняясь, когда это обнаруживают, а тут он чуть ли не использует детский труд для удовлетворения своих нужд напрямую. По мне, так слегка неканон, причем без обоснований.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Недостаточно ясно. И начало: почему Конохомару тренируется в секси-но-дзюцу под руководством Эбису? Почему он лежит в траве - упал от носового кровотечения? Или все же наблюдает тайком за тем, что творит его подопечный? Но тогда почему Конохомару неожиданное появление сенсея воспринимает, как должное, и говорит "для вас же стараюсь"? Он знал о присутствии Эбису? Выходит, знал. Но Эбису бы не так реагировал, тут мы сделали круг и вернулись к тому, с чего начали.
И финал. Это же Конохомару увидел, куда они там идут, а читатель может только догадываться. В онсен? По логике сюжета - в онсен. Но поскольку Конохомару в возрасте осваивания секси-но-дзюцу по канону к голым девушкам такого уж влечения в силу возраста не испытывал, а практиковал умение потому что им занимался Наруто, то просиять от предложения Эбису он мог и в том случае, если они направились наблюдать за тренировкой джоунинов, или, например, за самим Наруто с целью устроить ему розыгрыш.
Даже, если не хочется говорить напрямую, всегда можно косвенно дать понять, что, как и куда.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
И опять же здесь недостаточно четко, конечно, тут стиль свободного изложения, чеканной структуры и не требуется, но хорошо бы дать хотя бы начальную экспозицию.
Ошибки:
Есть. Это жуткое "симпотичный", например.

Отсебятина: ну... довольно блекло, я бы сказала. При таких героях можно было бы дать все гораздо ярче. Хотя единичку все же поставлю.

От veronika-ambrozova - Древлянка
Условия: Неджи. Наблюдение за влюблённой Хинатой. Фраза - Ну что она в нём нашла?

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Драббл-размышление, действий тут нет. Вроде как перечислены этапы, следуя которым мы можем прийти к финальному выводу, но сами промежуточные выводы нам никто не дает. Потому как место "что" заменяет "когда и где".
2. Наличие канона или обоснование неканона
Канон, канон.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Здесь наблюдается некоторая неясность: несмотря на то, что в финале ответ на изначальный вопрос дан, совершенно не показано, что к нему привело героя, кроме пары слов, конкретно: "менял людей". Так что ответ явился некоторым озарением свыше. Ну как может привести к ответу "в нем она нашла себя" опыт наблюдений за тем, как Наруто меняет людей, видя в них - что, кстати? Тоже не сказано.
Найти в чем-то себя - это как в зеркале обнаружить свои черты в ком-то (чем-то). Какие свои черты Хината увидела в Наруто? Это осталось за кадром.
Возможно дело в формулировке ответа. Если имелось в виду (подозреваю), что в Наруто Хината нашла внимание к себе, уважение к себе, и это помогло ей обрести самоуважение, стать собой, то об этом и надо говорить. Обрести поддержку - это не "найти себя в ком-то".
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
У нас есть завязка, перечисление вороха последовательных действий без выводов, и финальный вывод, пусть и "плывущий от небокрая" (с). Как ни странно, структура довольно четкая.
Ошибки:
Ошибки есть. Вводная запятыми не выделена, некоторое несогласование времен, однокоренные слова в одном предложении, опечатки (есть даже одна, меняющая смысл, о гении, которого сделал Наруто. Или тут "сделал" в значении "победил"? Но как-то совсем не в стиле речи Неджи тогда получается)... похуже, чем в первом, чистить есть что.

Отсебятина: может быть из-за экономии места получилось менее подробно, чем нужно было. Меня не покидает ощущение, что будь текст на несколько предложений длиннее, недомолвлк и подмен удалось бы избежать. Не могу поставить балл, фик нуждается в доработке.

Итог:
Древлянка - 0
veronika-ambrozova - 1

[Mritty]

Пара драбблов №3, общая заявка.

Древлянка
Условия: Чоджи. поза лотоса. фраза: а теперь... тьфу!

Древлянка

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Мне очень понравилось, что полностью объяснена мотивация, не только "внешняя", но и "внутренняя" - в тексте такого объема это не вполне тривиальная задача. И по логике действий героев все замечательно, так и надо.
2. Наличие канона или обоснование неканона
Канон, железобетонный. Вот прямо вижу такую вставку у Кишимото.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Ну, про краткость я уже говорила, и с четкостью здесь тоже все в порядке.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
Хорошо изложено. Качественный, крепко сбитый текст. По стилю - очень уж часто вылезает эта "поза", надо бы придумать дежурный синоним. Эпиграф позабавил - чуть не в четверть текста объемом (это не эпиграф большой, а текст маленький) - но позабавил по-хорошему, тут он работает на общий сюжет. И - так, оффтопом, чисто от себя - просто глазу отрадно видеть, что Визбора еще знают и любят.
Ошибки:
Каких-то крупных не заметила. Стилистически могу отнести к ошибкам "ладошки", повторяющиеся два раза (на такой небольшой объем это слишком яркое слово, чтоб его повторять), и опять скребануло меня слово "мальчик" все-таки такие обезличенные определения, как "мальчик", ребята" годятся скорее в газету, чем в неформальный рассказ.

Отсебятина: лично мне понравилось. Замечательный драббл, коротенький, но забавный и какой-то... добрый, теплый. Уютный. Очень хорошо выражающий саму сущность Чоджи. Браво! Единичка.

veronika-ambrozova

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Ну, кхм... в Чоджи, увлекшегося каким-то видом самосовершенствования, в принципе, верю (хотя и не видела, чтоб он испытывал какие-то проблемы с наклонами, по-моему, здесь все очень сильно преувеличено. И Шикамару вроде бы канонично соглашается помочь, но как-то формально, личного отношения я в этом драббле вообще не увидела. Да и личностей, по сути, тоже. Неужели Шикамару за три дня ничего не смог бы придумать для лучшего распределения усилий на тренировке, чтоб получить хоть какой-то результат (или его видимость, что иногда уже само по себе немало)? А если ничего заведомо не получается (а за три дня и не должно быть сильного продвижения, кстати), почему он не смог найти нужные слова, чтоб отговорить друга или направить его энергию в другое русло?
Разве для Чоджи характерна такая недооценка/переоценка своих способностей? И не такой уж он инвалид, как показан здесь, повторюсь. И спандекс у них изобретен, пор Гаю и Ли знаем, так что если даже гению-Шикамару не пришло в голову, что от посадки на шпагат штаны могут треснуть, то уж со второго раза посоветовал бы он более подходящий костюмчик, какие там "несколько комплектов"?
Не верю я ни в такого Шикамару, ни в такого Чоджи.
2. Наличие канона или обоснование неканона
Ну...будь у них другое отношение к друг другу и другие характеры, а не те, что нам продемонстрировал Кишимото, был бы канон.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Коротко, это да, и читается довольно легко, потому как сплошь из диалогов. Но ключевой фразы я просто не обнаружила.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
Этот драббл о каких-то не тех людях, и если это принять, то все нормально. Не шедевр, да, но и не провал. Концовка только нечеткая.

Ошибки:
По-моему, я видела (точнее, не видела) пару запятых, больше ничего не дергает.

Отсебятина: вот для чего еще нужны этапы с общими заданиями: сам по себе драбблик не так уж плох, но сравнительно - проигрывает. Увы. И фразы я опять же, не вижу, хотя перечитывала чуть не с лупой. Это тоже существенно. Зеро.

Итог:
Древлянка - 1
veronika-ambrozova - 0

Пара драбблов №4, общая заявка.

veronika-ambrozova
Условия: Неджи. Использование секси-но дзюцу в боевых условиях. Фраза: А сестрёнка у тебя есть?

veronika-ambrozova

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
У меня есть пара вопросов к Неджи: во-первых, почему он ведет себя с сокамандниками в лучшем случае как с гражданскими, в худшем - как со зверюшками (делать все самому, не полагаясь на товарищей. И это ведь уже после Нарутотерапии; насильно вливать саке в рот...что, нельзя было заранее договориться, чтоб он его по знаку выпил?).
Второе: нафига спаивать Ли, если тайдзюцу - его конек - больше подходит для сражения в помещении в обычной его форме, как берсерк он губителен для питейных заведений. Неджи давно крышей по голове не получал? Особенно пикантно смотрится то, что сперва Неджи принудительно поит Ли саке, а потом мучительно выигрывает время "чтоб достучаться до пьяного Ли".
Третий момент: сколько видела сражений Неджи в аниме, ни разу он повязку с волос перед битвой не снимал. Чего вдруг ему приспичило? А, да, и откуда такая уверенность в том, что необходимы крайние меры? Ведь с наспех вооруженным кабацким сбродом уж три чуунина-то справятся.
И один вопрос к Тен-тен: как она метала кунаи и алебарды, покинув помещение? Предположительно неведомо какой силой при этом удерживая пьяного Ли?
Нда... в общем, я бы сказала, логика здесь прихрамывает.
2. Наличие канона или обоснование неканона
В целом - канон.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Размер меня устраивает, но с четкостью надо что-то делать. Фраза на мой вкус вписана не слишком удачно, вообще "боги из машины" - плохое решение.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
Есть некоторые шероховатости, кой-где можно бы подобрать более удачные слова, не помешало бы дать более конкретную отсылку к "синеглазому" (это же намек на реального персонажа, я так поняла? А что делать тем, кто давно не читал мангу, если вне контекста совершенно непонятно, кто этот внезапный противник, откуда он взялся, почему с такой уверенностью говорит о грядущей встрече и так далее. В общем, по-моему, драббл должен быть понятен даже тем, кто знает о сюжете и героях только то, что написано в "Википедии". Тут этого нет, ружья, обильно развешенные по стенкам, стреляют только для избранного круга людей.
Ошибки:
Есть. "Гай-сенсей" пишется через дефис, есть несогласование времен, немного хромает пунктуация.

Отсебятина: в целом сносно, хотя могло быть и гораздо лучше. Единичку поставлю.

Древлянка

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Неджи нам представлен слегка женоненавистником, хотя вроде бы по нему и не скажешь. Ну, или не женоненавистником, а просто более-менее гражданским. Для шиноби переодеваться должно быть - как дышать, в том числе и кросспол, тут я вижу неуместное раздражение происходящим. А так - логично все.
2. Наличие канона или обоснование неканона
Канон.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Кратко, угу. Довольно четко, ничего не теряется, по крайней мере.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
Завязка вроде есть, мотивация, хоть и дохленькая, прописана, так что все более-менее увязано, все действия объяснены, а вот концовка на мой вкус недостаточно хороша. Я определяю четкость и логическую завершенность концовки обычно так: если без ущерба для текста и долгих объяснений можно привесить к ней хвост в пару-тройку предложений, то концовка смазана, а в данном случае, боюсь, так и есть.
Ошибки:
Есть. "Наперекосяк" пишется слитно, есть тавтологии, в наличии имеется странный термин "группировка шиноби" - чем группа-то не угодила? Группировка - это (выбрала подходящие, остальные значения безличные или относятся к неодушевленным предметам)
"4.
Военное формирование, образующееся обычно в результате соединения различных воинских частей, дивизий и т.п.
Окружить, разбить одну из вражеских группировок. Направить удар против северо-западной военной группировки. Стягивать свои основные группировки к границам.
5.
Объединение политических сил с общими целями, взглядами и т.п., отстаивающими обычно свои групповые интересы; фракция.
Демократическая, консервативная, левоцентристская г. В парламенте представлены все партии и группировки." (с)
Ни то, ни другое значение не подходит.

Отсебятина:некоторые неясности остаются, но текст они не убивают, так что балл, но с оговорками.

Итог:
veronika-ambrozova - 1
Древлянка - 1

[Mritty]

Пара драбблов №5, общая заявка.

Mritty
Условия: Тен-Тен, Сакура. Миссия ранга B, фраза - Шнурки в стакане.

Древлянка

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Все логично, герои живые и выпуклые, характерные, действия ожидаемые.
2. Наличие канона или обоснование неканона
Канон, очень канон.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Вообще прелестно, мало того, что фразу (довольно неудобную, признаЮ) автор вводит в повествование легко и ненасильственно, вокруг нее в какой-то мере построен весь сюжет. Один из лучших примеров того, для чего нужна ключевая фраза, хоть в рамочку вставляй.
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
Хорошая словесная конструкция, мне нравится. Качественная. При такой краткости и начало хорошее, и финал - не прибавить не убавить, и серединка не подкачала. Из погрешностей стилистики можно придраться разве что к жаргонному общеинтернетскому "N такое N", но оно не слишком торчит. И мне не понравилось, что мысль оформлена, как прямая речь: с разгону однозначно читается, как реплика вслух и удивляешься такой канцелярщине в речи Сакуры. Даже не канцелярщине, не то слово, а описательности. Мысль такая может быть, потому что думаем мы не словами, а картинками и ощущениями, а вот речь - не может.
Ошибки:
Очепятки, стандартное несогласование времен, немножко пунктуационного.

Отсебятина: прелестный рассказ получился, лучший из Ваших в этом раунде, озорной, легкий. Чуть-чуть побетить, и вообще конфетка будет. Заслуженная единичка.

veronika-ambrozova

Разбор

1.Логика в поведении героев, соответствие действий ситуации
Вообще здесь есть довольно много шероховатостей:
1) Почему девушки переодеваются в присутствии не только сенсеев, но и сокамандников? "Я на подвиг тебя провожала"(с)?
2) Почему лекцию по этикету им наспех читает Какаши? Даже не читает, а "зачитывает". В каноне, как мы знаем, у них была отдельный сенсей даже по флористике, чего уж, по этикету и переодеванию им, получается, уроков не давали? Да не может того быть.
3) Если они уже оделись и накрасились, и идет последний инструктаж, о какой смене цвета волос может идти речь? По времени не успеют, так чего там обсуждать?
4) В каноне мы видели Сакуру в традиционной одежде. Когда она успела разучиться в ней ходить? Ну, в парадной одежде "родственниц дайме" она может двигаться не столь изящно, как в обычной юката, это со скрипом, но можно допустить. Но "деревянные колодки"-гэта, парадные и нет, не слишком между собой отличаются. Разве что отделкой. Механизм передвижения в них тот же.
5) А, ну и в Саске явно вселился дух кого-то другого. Очень уж он рьяно в обсуждение включается.
6) Подол задирать будут, только если миссия провалится, они ж не служанками туда попадут, а аристократками. Ну, то есть совсем-совсем в японском каноне, в хэйанскую эпоху, скажем, такое могло быть, у Нидзё или Мурасаки Сикибу мы постоянно читаем про то, как некий аристократ проникает на женскую половину, фактически насилует женщину, а потом еще и ждет "любовного письма" утром. И для того времени и особенностей воспитания это воспринимается нормально, но у Кишимото-то другой мир, скорее, смыкающийся с европейским в смысле неприкосновенности особ знатного происхождения.
2. Наличие канона или обоснование неканона
Ну, инструктаж перед миссией, вроде бы канон.
3. Четкость и краткость в выражении основной идеи
Вот с этим есть проблемы. Фраза вставлена довольно грубо, шпионская миссия приобретает окраску типа "Юстас-Алексу". А если их кто подслушивать будет? Нужно же, чтоб фраза-пароль звучала естественно, ну хоть немного, а какая уж тут естественность? Если кто подслушает - миссия, можно считать, провалена. А невозможно поручиться, что никто не подслушает, бьякугана-то у Сакуры нет.
А если под крыльцом храма сидит прячущийся от злого повара кухонный мальчик?
4. Оценка авторского стиля (включает оценку грамотности и структурированности изложения)
На мой взгляд видна некоторая сумбурность изложения, правда она-то как раз не портит рассказ, а скорее передает атмосферу общей суматохи. Но концовки, можно считать, нет.
Ошибки:
Косметические. Одно несогласование.

Отсебятина: видимо это из-за спешки такой эффект. Меня чтение этого рассказа разочаровало, если честно - я же уже видела, на что Вы способны, и точно знаю, что Вам бы хватило тонкости, живости мышления и образности, чтоб на это неудобоваримое условие ответить маленьким шедевром. Подождали бы мы, не облезли, у меня вон, вторая пара прогнозируемо завтра сдается...
Не могу поставить балл, эх...
На будущее: пожалуйста, не стесняйтесь просить о небольшой отсрочке, если чувствуете, что никак не идет, мы, судьи, во-первых, не звери, а во-вторых, тоже заинтересованы в том, чтоб тексты были как можно лучше.

Итог:
Древлянка - 1
veronika-ambrozova - 0

Общий итог:
Древлянка - 4
veronika-ambrozova - 3

Поздравляю с победой, Древлянка! Успехов в следующем туре. Проверяйте тексты на опечатки перед сдачей и искореняйте несогласования времен, это Ваш бич

veronika-ambrozova, могу сказать точно: Вас подвела спешка в последнем раунде. Как соперники Вы с Древлянкой более-менее равны, и если бы драббл на последнее условие был бы написан качественней, у вас было бы поровну очков и победа определялась бы дополнительным заданием. Сожалею (и отчасти чувствую и свою вину), что это не так. Спасибо за участие, буду рада читать Ваши следующие тексты на этом сообществе.

[veronika-ambrozova]

Всем спасибо. Было очень интересно.

Во-первых, спасибо veronika-ambrozova за игру)))
Во-вторых, спасибо Mritty за судейство, разбор полетов и интересное условие))) Вынуждена сказать пару десятков слов в свое оправдание за это вот:

Вот про краткость могу сказать про все раунды чохом: такое впечатление, что вы измеряли драбблы по одной линейке. Они идеально ложатся в правила, я таких ровненьких по количеству слов драбблов вообще никогда не видела. Одно хочу спросить: не тяжко, нет?

Я понятия не имею, сколько слов в моих драбблах. Ни один из них не был написан в текстовом редакторе. Все они были написаны сразу в поле "Добавить комментарий". Они сами такие получаются)) И да, я люблю писать именно драбблы, для меня проблема нечто большее, в отличие от многих и многих) И да, я как обычно раскачалась к концу раунда) И Визбора нежно люблю и уважаю)

Всем спасибо)

[Mritty]

Все они были написаны сразу в поле "Добавить комментарий".

А, тогда ясно, там само поле комментария более-менее держит в рамках.