По поводу Блиц-поединков

[Автор: Неизвестен]

Уважаемые участники Блиц-поединков!

Хоть половина и не отписалась, но таки почти))

Вердикт. Решением большинства принято оставить блиц-поединки блиц-поединками, т.е. действовать по старой системе.
Зато у нас появилась идея нового мероприятия, что тоже есть гуд))

в чём была соль

 Yasia2506 выдвинула следующее предложение: "участникам и судьям выдавать сразу все задания уже в начале раунда, а на их общее выполнение давать по 10 дней. Применив эту схему, мы сохраним всё те же 2 дня на фик, но дело будет продвигаться куда быстрее".

В связи с этим предлагаю голосование, которое продлиться до вечера текущего дня.
Голосуют только участники, включая судей, Блиц-поединков и желательно отписаться в комментариях хоть смайликом тем же.

UPD: Нет, так дело не пойдёт, когда из 10 проголосовавших известны только 5, поэтому голосуем теперь только в комментарии.
Те, кто проголосовал, но не отписался, исправьте положение, пожалуйста + если по каким-то причинам вы не хотите, чтобы ваше мнение знали все, можно, но не желательно, в у-майл. Никто вас не съест, в конце концов.

Если до вечера текущего дня (21.03) не проголосует хотя бы половина (или больше) участников и судей, админо-модераторский состав берёт принятие решения на себя.


Все свободны. Всем спасибо!

запись создана: 20.03.2013 в 22:58

@темы: Блиц-поединок, Организационное, Голосование

Comments

[blood.lust]

Проголосовала против. С одной стороны, у системы действительно есть плюсы, но с другой... в общем, то, что установлено на данный момент, симпатизирует мне больше, хотя сильно против введения такого я не буду.

[Автор: Неизвестен]

blood.lust, *шепотом* мне, если честно, тоже нынешняя больше симпатизирует, но люблю интересные идеи и послушать чужое мнение)

[MadLook]

В целом я не против. Минусы есть конечно, но с другой стороны это оставляет больший простор для распределения времени - решения когда и что писать. Вот скажем я работаю два на два мне было бы удобно. Хотя эффект неожиданности заявки и возможность сосредоточиться на ней радуют.

[Автор: Неизвестен]

MadLook, *многозначительно смотрит в правила* и почему люди не пишут насчет своего рабочего графика? Я же не зверь, честное слово с: <--- минутка отступления.

За. Так как вдохновение штука капризная - сегодня есть, завтра нет. а так можно попав на волну написать сразу все и не бояться - успею-не успею) Хотя студенческий синдром никто не отменял)

[MadLook]

Автор: Неизвестен, меня на этот чудный график перевели ровно три дня назад. Сказали: "Либо так, либо никак", а так как увольняться я не планировала пришлось подписаться - и в прямом и в переносном смысле этого слова. Впрочем, не волнуйтесь при любом раскладе в блице я собираюсь участвовать и дальше, равно как и в других конкурсах

[Автор: Неизвестен]

MadLook, да я и не волнуясь, глядя на вашу скорость исполнения)) Но на будущее всё равно знайте, что я не кусаюсь и отношусь с пониманием.

[Mritty]

Я против.
Во-первых, последовательная выдача заданий "подстегивает" партнеров, и могут возникать интересные зацепления и нюансы, вплоть до единой цепочки фиков, как рэнга. Я этого никогда не видела, но "перекидывание шарика" было, просто получалась не такая длинная э... полемика. Это всегда красиво, а я - за красоту :-)
Во-вторых, последнее "судейское" задание требует взгляда на участников в перспективе - в какой они форме, при каких условиях они выложатся лучше всего, и.т.д. Проще говоря, сильным парам можно дать задание позаковыристей, начинающим - попроще. Заранее это не оценить.

[Dai Ri]

Mritty, насчет судьи я размышляла, что действительно лучше последнее условие давать в самом конце, но это ж всё сыро ещё, т.к. внезапно)
А может, еже ли что, дать право выбора? Если участники приняли обоюдное согласие действовать в соответствии с новой системой - всегда пожалуйста, а если хоть один против - то по нынешней.Как вы на это смотрите?
Ибо лично мне предпочтительнее текущие правила...

На самом деле можно сделать компромиссное решение. В начале давать все условия от участников. и восемь дней сроку. а потом уже судейское условие и финальные два дня)) Так логичнее)

[Mritty]

Древлянка, мне обидно терять вот это ощущение "зацепления", которое, боюсь, просто из условий может не вырасти - ведь "пусковой установкой" чаще всего служит какая-то фраза/действие внутри фика. Но если уж применять систему "выдачи времени" сразу, то судейское условие, действительно стоит давать в конце.

Dai Ri, проще всего провести один этап так, один - так, и потом устроить опрос.

Да, и еще одно. "Блицы" призваны проверять еще и, как бы это, "скорость реакции" участников, это как раз такая тренировка против расхолаживающего "отсутствия вдохновения" и "нехватки мотивации", кои есть бич многих авторов. Как говорил Олеша "ни дня без строчки". Может быть, я в этом смысле придерживаюсь слишком жесткой позиции, но... мы же относимся к фикрайтерству серьезно, так? (по этому поводу у меня тоже есть свое мнение, но чтоб не уводить обсуждение в сторону, не буду его озвучивать).
А как издающиеся писатели пишут? Как врачи лечат? Как химики химичат? Нет вдохновения - организуй! Ищи способы (форсмажоры в IRL я не считаю, тут уж мы все понимаем, и готовы ждать).
Собственно, поэтому и "Блиц", выстрел-ответ, как-то так. Не дискредитируем ли мы само понятие "Блицев", вводя "удобные" временные рамки? Не превратятся ли "Блицы" в марафон? Тоже увлекательно, но ведь совсем другое.

[blood.lust]

Кстати говоря, соглашусь с Mritty. При такой системе проведения блицы рискуют перестать быть блицами.

[Автор: Неизвестен]

Mritty, спасибо за ваше мнение! Оно всегда конструктивно и интересно.
На данный момент предлагаю дождаться окончания сего голосования и уже исходить из него. С бухты-барахты менять всю структуру естественно не собираюсь, раз сто ещё подумать надо и взвесить.
Немного статики: и так, по идее всего голосующих должно быть 22 (16 участников + 6 судей), сейчас проголосовало только 10, причём шансы равны; то бишь остаётся еще больше половины не проголосовавших, а из проголосовавших отметилось только 4 и что с этим делать, я честно говоря не знаю: откуда мне знать, кто пришёл и тыкнул в кнопочку? Можно голосование в топку и сказать, что засчитываю только голоса в комментариях. Так и отследить можно, и решение поменять, если что х)

В случае чего (после повторного голосования, если понадобиться) действительно провести пробный забег, чтобы прочувствовать новую систему практически, и после выставить еще одно голосование х))

И в любом случае, не смотря на многоуважаемых участников, я админ или кто?

[Mritty]

Автор: Неизвестен, админский произвол никто не отменял, оно так. Но мнение у нас попросили - значит, мнение мы должны высказать :-)

[Автор: Неизвестен]

Mritty, это вообще грязная мыслишка

[Mritty]

Автор: Неизвестен, ?

[Dai Ri]

Mritty, по поводу админского произвола) Стараюсь всегда согласовываться с другими.

[Mritty]

Dai Ri, я знаю. Просто я для того, чтоб покормить духа справедливости, должна была заметить, что ты (я надеюсь, мы все еще на ты?) имеешь на это полное право, и никто тебя не сможет в этом упрекнуть, если что.
Это было не обвинение, а замечание вслух, что вполне можно и так. В конце-концов, мы знаем примеры успешной конституционной монархии и не менее успешной тирании

[Dai Ri]

Mritty, корм у вас весьма питательный, говоря на чистоту) И всё сразу по полочкам раскладывается)) Конечно, на "ты"! Я выкаю из понимая разницы в возрасте и вежливости) *потирает ручки* Вы пробуждаете во мне сладко губительное чувство власти Сейчас вообще пост как подотру: сорри за переполох, но сердце админа отдано бывалой системе =)

[Mritty]

Dai Ri, ой, возраст, шмозраст... В интернете все равны, так что, пожалуйста, меня тоже "на ты", мне будет приятно :-)

[Dai Ri]

Mritty, *паника* Я с людьми старше всего на два года с трудом и со скрипом, а тут... Хотя нет, немного вру: с кем-то вообще без проблем, а бывает, что приходиться палец с "в" на "т" переносить. Я попробую, но порой внутренние принципы сильнее меня т.т
И мимоходом - так мне подтирать пост или ради приличия подождать до сегодняшнего уже вечера? хД

[Mritty]

Dai Ri, пробуй, я в тебя верю!

[Mritty]

Знаешь, мне кажется, что можно его оставить до ближайшего вечера, с примечанием, что если голосование так и останется на месте, т.е. не проголосует хотя бы половина (или больше) участников и судей, ты своей властью решаешь так-то и так-то.
Или, чтоб смягчить общее впечатление "пока так-то и так-то", с перспективой сбора мнений в течении более долгого срока.

[Dai Ri]

Mritty, спасибо большое за совет
Я решила немного обходным путём, но "властью данной мне")) В конце концов, а почему бы позже не замутить действительно марафон именно с условием написать столько-то за столько-то дней) А блицы оставим блицами. Думаю, не я одна люблю их такими, какие они есть

[Mritty]

Dai Ri, замечательное, можно сказать, Соломоново решение. Можно будет даже как-то слегка модифицировать этот новый конкурс, чтоб он еще больше отличался от "Блицев", "то, что вы всегда хотели предложить в "Блицы", но...", довольно много же предлагали изменений, которые в "Блицы" не вошли, а в марафон могут и поместиться

[_Neodim_]

Отписываюсь.
Мне больше симпатична старая система. Легче сконцентрироваться на одном задании, нежели держать в голове сразу пять. К тому же мне удобнее постепенно давать условия. Посмотреть как оппонент с ними справляется, а потом упростить или наоборот усложнить. Бугагага!

[LastDance]

Я за старую систему. Элемент неожиданности, постепенное исполнение и способность "разогнаться" в процессе написания никто не отменял.

[DreamerNat]

Mritty, полностью с тобой согласна.

[piplopflo]

Соглашусь с теми, кто против нововведений. И несмотря на некоторые плюсы предложенных усовершенствований, считаю, что старая система лучше. Мы ведь все сюда и пришли, добровольно соглашаясь принимать участие в столь сжатые сроки. Тем более, мне кажется, 2 дня для написания 1 страницы текста - это не так уж и мало. И хотя я сама иногда не успеваю по причинам, от меня не зависящим, думаю, судьи и организаторы никогда не будут против дать доп время, если у тебя форс-мажор)
Так что голосую за старое)

[missgreed]

Голос за старую систему, с условием, что по взаимодоговоренности участники могут в процессе дать два задания сразу)